第十二章 庭审(第1/2 页)

庭审开始！

控方检察官拥有完美的证据，但是辩护律师却反常规辩护，提出了一个大胆的假设，松本伙同某人一起杀死井上，并且布置了一个栽赃案件。

辩护律师首先提出几个矛盾点。

第一，松本妻子坚持，是松本说起井上曾经救过他的海滩，并且询问自己和井上去那边喝酒是不是能重拾友谊。

第二；松本和井上和解？怎么和解？井上并没有和其他人说松本妻子的事，一个可能，松本相信井上的话，对之前自己的言语进行道歉。一个可能，松本不相信井上的话，要求井上向自己妻子道歉。怎么会变成两人把酒言欢的局面呢？

第三点，也是最可疑的地方，高山律师所去年垄断了东唐所有的死刑。辩护律师说到这里，曹云很抱歉的对听审席上的高山杏微笑一下。松本自称，是妻子给自己找的辩护律师。而松本妻子称，是松本要求她去高山律师所寻求帮助。这点也是引爆曹云怀疑的最大原因。

辩护律师认为，松本布局之后，不能说，只能引导，所以进行了各种细节上的设计，目的就是为自己进行辩护的律师能对案件产生怀疑，以追求可信度。

从目前证据来看，双方的假设都说得通。有可能是松本布局案，也有可能是松本妻子栽赃案。不过证据和控方检察官都偏向松本妻子和情人是凶手。

这时候辩护律师开始说明，无论是松本布局案，还是松本妻子的栽赃案，都不是普通人能做到的。对这点，检察官表示同意，同时希望辩护律师拿出证据，不要空口白牙的进行推测和推断。

辩护律师先从逻辑上说明，假设是栽赃案，以松本妻子情人犯案的手段，怎么会让汽车被拍摄到，最少会遮挡下号牌。他们为什么又会在犯案当天幽会呢？甚至没有打算制造一些时间证人。

检察官认为逻辑证据不是证据，他本人不会接受这样的逻辑推理。他再次提醒辩护律师，这是法庭，是讲究证据的地方，而不是凭空推测。

法官对此表示认同，同时提醒，辩护律师坚持认为松本是和某人一起作案，某人是一位很专业的犯罪嫌疑人，如果辩护律师能证实其的存在，法庭将会把案件发回警视厅重新调查。

辩护律师看向辩护席坐的曹云，曹云轻点头，辩护律师终于出示了第一份证据，案发前十天，松本找过和自己公司有合作的律师评估离婚后财产的分割，并且说明是妻子有内遇的情况。律师给的答案并不乐观。首先内遇需要证据，比如书面的保证书，比如警方笔录，比如现场拍摄的证据。其次即使有证据，也不会影响夫妻财产的分割，松本可以要求妻子精神损失赔偿，但是就这几年庭审离婚案来看，除非是家暴和重婚，否则法院一般不支持精神赔偿。即使支持，数额也不大，最多几万元。

这条颠覆了松本一直有的想法，他本以为法律会保护自己无过错方，法律怎么会支持过错方和无过错方同比例分割共同财产呢？

对于松本来说有个好消息，法院在判决时候会照顾无过错方。但是这是照顾，而不是改变财产的分配。比如现金一百万，每人五十万，这是没法照顾。能照顾比如说孩子的抚养权，因为必须考虑到过错方的道德环境。

松本当时急了，按照他的观念，过错方应该净身出户。律师解释，道德上是这样的，但在法律上不是这样，净身出户者更多是因为愧疚或者其他原因。夫妻共同财产分割，在法律上是有明确规定，五五分割，没有导致婚姻失败的过错方必须少拿财产的法律。

辩护律师问松本：“承认不承认这份证据真实性？”

松本思考很久后，无奈道：“承认。”他只有一个疑问，为什么自己的律师会出卖自己，但是这时候问这个问题显然没有意义。

辩护律师转身对陪审团和法官道：“也就是说松本早就知道井上是对的，那问题就很多了。松本和井上在海边喝酒的原因是什么？松本先生你可以回答我这个问题吗？”

松本回答：“我们在商议怎么处理这件事。”

辩护律师再问：“为什么在警方调查案件，在法庭审理期间，你没有没有说明这个情况？”

松本回答：“因为我认为这种事非常丢人，我的朋友可以证明我是一个很要面子的人，所以没有对法庭说明。对此他向法庭道歉。”松本朝法官和陪审团鞠躬。

“不急。”辩护律师让松本先不着急道歉，问松本：“松本先生，井上先生是否有因为这件事笑话你？并且是不是因为井上的玩笑，才导致两人出现冲突和矛盾呢？”

面对这个问题，松本有些慌张，下意识的扫视了听审席一眼，这才回答：“不知道，我头很疼，记不清楚，我是证人，不是被告。”

辩护律师解释：“我在证明你在做伪证。”

松本含糊其辞：“也许我因为面子问题隐瞒了一些事，但是我认为无伤大雅。”

辩护律师笑问：“井上说了什么让你翻脸，是建议你们一起玩，还是认为你老婆能学到新姿势？”