025宁远大捷(第1/2 页)

经略高第报：“奴贼攻宁远，炮毙一大头目，用红布包裹，众贼抬去，放声大哭。分兵一枝攻觉华岛，焚掠粮货。二十八日总兵满桂开南门追剿去讫”

经略高第塘报：“东夷兵在右屯卫，哨马在大凌河，千总曹恭诚，於子章突遇之，稍有斩获”。

随着袁崇焕的报捷文书，各方报捷使者接踵而来，邸报随着京师日报一路发往天下各方。

“宁远大捷”的消息振奋了低迷已久的人心，士绅们竟然争先恐后的鸣鞭庆祝，额手称庆。

对于宁远守城战击退建虏，朝野上下一致认为此战是自辽事初起至今唯一胜仗，更有御史上奏辽左发难，各城望风奔溃，八年来贼始一挫。乃知中国有人矣！盖缘道臣袁崇焕平日之恩威有以慑之维之也！不然，何宁远独无夺门之叛民、内应之奸细乎？本官智勇兼全，宜优其职级，一切关外事权，悉以委之。

以前是每战必败,大抵是因为统帅无能守将无谋，要么胆却的望风而逃，要么死打硬拼放弃守城，放弃大炮还不盘察奸细当然只有战败。而这次袁崇焕备兵宁远，避免了前面所有人的错误，于是有此一胜。全天下纷纷上奏祝贺，想要去江南避免兵祸的更是格外高兴。

各地要求给宁前兵备道袁崇焕升官进爵的奏折，纷纷涌向通政司。大家一致赞同袁兵备坚辞拒绝奴儿哈赤的招降，誓死与宁远共存亡，使得阖城士气大振。在袁兵备英明地指挥下，明军大破八旗军，以孤城打破了努尔哈赤“战无不胜，攻无不克”的神话。从此凝聚大明朝野军心，鼓舞士气，这次大胜将改变明军对女真主力不敢守战的局面；

针对京师热门话题宁远大捷，怎么能少了信王爷的戏份。有了京师日报，朱由检随时可以改变京师及周围地区的舆论风向。

于是，众袁崇焕等辽东众文武来京师领赏的时候，京师日报第三版面，出现了不同于市面上的言论。日报下属朝阳社评论员首先发文，奴贼在北，退兵也应该是往北面退，按理打了胜战宁远守军不应该是直接开北门追击么，为何总兵满桂开的是南门，难道奴贼没有跑回沈阳，而是往关内在跑？

此议质疑立刻引来众多好事者纷纷围观、参与。又有人指责袁崇焕坐视觉华岛军民被屠而无动于衷；

不久，朝廷上有御史开始弹劾袁崇焕，质疑袁崇焕一面放着近两万军民在城外，任人宰杀。一面却又向朝廷上奏独卧孤城以当虏耳，同时向朝廷请求关内援兵是何道理？

觉华岛距离宁远城不过30里，袁崇焕为何不将觉华岛军民撤入城中，反而舍近而求远？

觉华水师近八千将士都是水手，本应在海上发挥自己的作用，即便战死也是死得其所，结果却被迫在陆地上打一场自己并不擅长的仗，惨遭铁骑蹂躏。

真是一将无能，累死千军。可怜觉华岛上一万多军民，就这样枉死在这个愚蠢昏聩的错误决策之下。

更有兵科给事中李鲁生参袁崇焕，宁远之战，建虏大军攻城不过两天，觉得占不到多少便宜所以往攻他处而已，所谓大捷，斩首不过三百，而宁前兵备道下还有锦州、右屯、松山、大凌河、小凌河、杏山、连山、塔山等八城，还有驻防的各台、堡无算被破难道都不管，只单单计算宁远守城的胜利吗，袁崇焕是宁前兵备道还是宁远城守备官？

兵部后勤人士通过京师日报发出宁远之战统计损失，战死几近三万，损失粮秣几近百万，从哪里能看出捷来？

当然，袁崇焕也是有支持者的，关宁军这么大的盘子，既得利益方也是相当多的，朝廷上的质疑很快就被压了下去，口风一致的认定宁远之战算是大功。出于对举国上下的士气的激励的宣传，不管损失多大，此战一定要算是大胜，还要大势宣传，以告诉大明军民女真也一样是人，并不是不可战胜的。

这一仗终以建虏失败而告终，宁远之战的胜利，却大大振奋了民心。从此，我大明朝北方边境将得到相对的安宁，京师再也不用一日三惊了。

虽然朝堂上作出了定论，但是作为民间议论平台的京师日报可没有就此熄火，反而愈演愈烈，阉党东林党互相口诛笔伐，九边也是派出代表抓住宁远之战的过失不断的追问。

更有人在京师日报发文，九边已经缺粮缺饷好几年了，兵士逃散严重，而宁远竟然将近百万石粮食弃之于地，任建虏予取予求，搬不完的就地焚毁。若是这样的军队都应该得到嘉奖，那么每年蒙古入寇，九边的城池也守住了，朝廷是不是应该一视同仁，也嘉奖一番甘肃、延绥、宣大等地军民？

支持关宁军的人认为，河套地区的蒙古人和建虏能一样嘛，那建虏的凶残岂是区区蒙古鞑子能相比的。

得到朱由检的指示，朝阳社知名作家在京师日报撰文指出宁远之战是胜是负，要看他是否达到了想要的目的。对于我朝来说，最想要的就是取得开战以来首次大胜，这样看来应该是胜了。

当然，朝廷胜了，不代表袁崇焕就一定是大功，还要具体分析袁崇焕的具体行为达到了什么后果，再来判定得失。